作为一位精通中国历史的资深学者，我们可以将华盛顿的决定与中国的历史进行对比分析，以理解他的行为与其他国家独立领导人的差异。首先，我们需要认识到华盛顿所处的时代背景和政治环境。在美国独立战争期间，华盛顿是一位杰出的军事领导人，他在战争中的卓越表现为他赢得了广泛的尊敬和支持。然而，当战争胜利后，他并没有像其他国家的一些独立领导人那样试图建立自己的王朝或保持绝对的权力。相反，他选择了解散自己的军队，并将权力交还给人民选出的政府。这一决策在当时是非常独特的，因为在许多刚刚摆脱殖民统治的国家中，领导者往往倾向于保留甚至扩大他们的权力和地位。
在中国历史上，我们可以找到一些与之相比较的历史事件。例如，秦朝末年的项羽就是一个典型的例子。项羽在推翻了暴虐的秦朝之后，本可以成为新的皇帝，但他最终失败给了刘邦，后者建立了汉朝并成为了皇帝。另一个相似的事件是明末清初的李自成起义。李自成领导的农民军一度攻占北京，迫使明朝灭亡，但随后他被满族人击败，而满洲贵族则入主中原并建立了清朝。这两个例子都显示出一种常见的模式：即在一个旧政权被推翻后的混乱时期，有能力的人往往会抓住机会追求更高的个人利益和权力。
相比之下，华盛顿的行为体现了美国宪法中所倡导的原则——对权力的限制和对民主制度的尊重。他的决定反映了美国开国元勋们对于避免专制政体的担忧，以及他们对于建立一个由法律而非个人的意志来治理的社会的愿景。这种做法与中国古代的儒家思想有着某种程度的契合，因为儒家强调道德、伦理和社会秩序的重要性，同时也主张政府的合法性来自于人民的同意。
总结来说，华盛顿之所以做出这样的决策，是因为他对美国的未来有一个清晰的愿景，那就是建立一个基于法治和民主原则的国家。他的行为反映了他对美国价值观的理解和对国家长远利益的考虑。这不仅在当时是一个罕见的举动，而且也对后来的世界历史产生了深远的影响，为现代民主制度的发展奠定了基础。通过与中国历史的对照，我们能够更好地理解华盛顿的选择，并从中汲取智慧，以应对当今世界的挑战。
