在19世纪末的甲午战争中，中日两国之间的军事差距主要体现在以下几个关键的战争形态上：
海军力量对比
甲午战争的导火索是丰岛海战和黄海大战，这两场战役充分展示了中日两国海军实力的差异。日本的联合舰队虽然在舰船总吨位上不及北洋水师，但在舰龄、速力、射程等方面都占据优势。日本通过明治维新后积极发展海军，引进西方先进技术和训练方法，使得其海军战斗力远超清朝的北洋水师。反观清政府，虽然花费巨资打造了北洋水师，但由于政治腐败和管理不善，导致军备废弛，战术落后，最终在黄海大战中被日本击败。
陆军装备与作战理念
除了海上交锋外，陆地上的战斗也暴露出中日两国陆军的显著差距。日本军队采用近代化的编制，拥有先进的武器装备，如村田式步枪等。而中国的淮军和八旗兵则仍以传统的弓箭、冷兵器为主，虽然也有部分使用德国毛瑟枪，但数量较少且质量参差不齐。在战术层面，日本军队注重协同作战和快速机动，而中国军队则多采取守势，缺乏主动进攻的能力。
指挥体系与战略规划
在甲午战争中，中日双方的指挥体系和战略规划也是决定战争走向的重要因素。日本方面由山县有朋等具有现代化军事思想的将领领导，他们制定了详细的作战计划，灵活调整战术，能够迅速抓住战场时机。相比之下，清朝的决策层由于内部权力斗争激烈，无法形成统一的指挥系统，而且对于现代战争的复杂性和紧迫性认识不足，导致反应迟缓，错失良机。
情报收集与利用
战争中的情报工作至关重要，在这方面，日本明显优于中国。日本的情报机构不仅对敌方的兵力部署进行了详细调查，还对中国的经济状况和社会结构进行了深入研究，这为制定有效的战争策略提供了坚实的基础。而中国的情报搜集能力和保密措施都比较薄弱，往往难以准确掌握对手的情况，因此在战争中处于被动地位。
综上所述，甲午战争中中日两国的军事差距不仅仅在于硬件设施的优劣，更反映在双方对于现代战争的理解、准备以及执行能力的巨大鸿沟上。这场战争的结果迫使中国深刻反思自身的军事体制和国防政策，也为后来的戊戌变法和新政改革埋下了伏笔。
